9 Hijos Por Familia: Planificación Familiar según la Iglesia atenta severamente contra la dignidad del ser Humano

La Iglesia Católica es famosa por instaurar normas morales sin fundamentos. La Biblia no es un fundamento serio. La ciencia y la razón, es decir, la fisolofía. Aquello sí es fundamento. La Deontología (filosofía de lo moral) es buscar con la razón y con evidencia la norma moral noble.

Las religiones no utilizan este método, sino que se basan en prejuicios llamados dogmas. Reglas hechas absolutamente a priori y, por ende, dudosamente correctas. Reglas que, como analizaré, llegan a ser perjudiciales para la salud y bienestar de la sociedad.

En el Opus Dei, por ejemplo, se predica que después del 8vo hijo la mujer se vuelve santa o algo por el estilo. No analizaré las falsas promesas de santidad que realiza esta secta, sino más bien platearé una posible hipótesis del por qué las hacen. Es bien simple: mientras más hijos, más seguidores, más miembros, más dinero donado, más poder. Más influencia. Más crecimiento.

La mujer entonces pasa a ser el instrumento de "Dios" para crear a más servidumbre obediente de los líderes. ¡Un ser humano como instrumento! ¿Instrumento de Dios o instrumento de una secta sedienta de poder?

En el mundo la pobreza crece de manera exponencial. La sobrepoblación amenaza severamente al equilibrio ecológico. Y a esta secta no se le ocurre nada mejor que intercambiar santidad por hijos. ¿Acaso no sería mejor incentivar una población más pequeña en donde todos estuviéramos más protegidos? En donde los recursos pudieran dar a vasto.

Por otro lado, la negativa del preservativo que hace la Iglesia en África es responsable de miles de muertes al año. Porque de algún modo que no entiendo decidieron que para Dios es más relevante si usar o no un plástico. Para Dios es mucho menos importante las miles de muertes que ocurren por concepto de enfermedades de transmisión sexual.

Para finalizar, quisiera llamar a las mentes criticas dentro de la Iglesia a tratar de parar esta sensatez burda basada en dogmas que no tienen fundamento ni aplicación en el mundo real. La Iglesia se ha separado tanto de lo que planteaba Cristo que por más que trato, cuesta encontrar una correlación. Lo que se ve hoy es una Iglesia del Poder. Una Iglesia preocupada más de lo que hace la gente en la privacidad de sus habitaciones que de los pobres. Ojo, que estoy hablando de la Jerarquía. Por supuesto que personas pertenecientes a la Iglesia hacen mucho bien actuando en instituciones y ayudando a los que sufren. Pero aquello son personas que actúan con un sentimiento de bondad.
Es la jerarquía y no los fieles los que están en un camino equivocado.

La Biblia: ¿Por qué un libro troglodita prevalece por sobre la ciencia y el sentido común?

                                                              
     El hombre le teme a la muerte. Le teme a dejar de existir. Y mientras este temor continúe -personalmente creo que nunca acabará- seguiremos creyendo en todo tipo de historias fabulosas.

     

     El Tarot, el mundo de los espíritus, los videntes, Buda, Alá, Jesús. Todas estas historias llenas de milagros sobrenaturales corresponden al mismo fenómeno: no tenemos ni la más mínima idea de por qué estamos vivos y tampoco sabemos qué sucederá cuando dejemos de ser. Ante este desasosiego absolutamente depresivo nosotros -la mayoría- optamos por creer en alguna historia que nos brinde algo de esperanza. 

    

     Este cuento, sea cual sea, nos saca del abismo de la incertidumbre. Nos brinda un propósito en la vida. Nos da placer. Y al darnos ese placer, esa alegría se impone como una evidencia de que nuestra historia es verdadera. ¡Estamos intercambiando alegría por verdad! Un ejemplo ridículo es el Viejo Pascuero. Le brinda mucha alegría a los niños. ¿Esa alegría es evidencia de que existe tal personaje? ¿Entonces por qué la alegría de la religión la tomamos como evidencia? ¿Por qué mi alegría de creer en Jesús es mayor evidencia que la alegría de otra persona que cree en Mahoma? ¿Por qué estas alegrías son mayor evidencia que la alegría que siente un niño al creer en el conejo de Pascua?

     

     Pero en fin, cada persona creerá lo que quiera creer y está en su derecho. No obstante, el problema radica en que ciertas personas pondrán sus creencias por sobre la razón y el buen juicio. Por sobre, incluso, la evidencia científica. Aquello se llama fundamentalismo, y no es para nada algo inofensivo.

    

     La Biblia puede ser interpretada de muchas maneras. Sin duda tiene pasajes que demuestran la sabiduría de tiempos remotos. Sin duda también tiene otros pasajes que demuestran la torpeza y la estupidez de aquellos tiempos. La gracia es que nuestra razón nos permite rescatar la sabiduría y descartar las torpezas. Separar la paja del trigo. Sacar lo bueno de lo malo. Gracias a esta gran capacidad de razón, podemos elegir concientemente tratar al prójimo como nos gustaría que nos traten. Pero también tenemos la capacidad de descartar los sacrificios humanos (Abraham e Isaac).

     El problema con el fundamentalismo es que elige el placer anteriormente descrito por sobre la razón. Y, como consecuencia de aquello, el fundamentalista no descarta los pasajes execrables. Sino más bien los justifica hasta quedar intelectualmente en ridículo. Pero eso a él no le importa, pues su fantasía es tal que no puede percatarse de eso.

    Por esta razón es que la Biblia se ha usado en los tiempos modernos para justificar la esclavitud y el racismo. Se sigue utilizando para discriminar a homosexuales y se usó en su momento en contra de la ley de divorcio. Por otro lado, se usa también en contra de la eutanasia.

    ¿Por qué un libro escrito por personas que claramente carecían de conocimientos científicos se utiliza como argumento en situaciones sociológicas y científicas actuales? ¿Por qué la fantasía de ciertos grupos y sus creencias deben de influir en estas situaciones actuales? Aquello se escapa de toda lógica. Es ridículo que una creencia se pueda anteponer a la evidencia. Pero más ridículo aún es que dicha creencia se proponga como norma hacia personas que ni siquiera la comparten. 

     La gente tiene miedo de morir. Sin embargo, a veces el problema es que la gente tiene miedo de pensar. Los libros se tienen que adecuar a los descubrimientos sociales y científicos. Los libros se adecuan a la realidad. El fundamentalismo adecua la realidad al Libro. Y aquello, como hombres y mujeres responsables en una sociedad que progresa no lo podemos permitir.

     

El superhombre 2014: Superioridad estética y exitista

    Hace años que algo calamitoso y sí, muy ridículo, viene moldando la sociedad actual. La idea del superhombre de Nietzsche se queda corta al lado del superhombre 2014. Un superhombre o mujer sin cicatrices, con un cuerpo absolutamente trabajado, sin tiempo para el ocio. Sin humor, porque claro, mientras más serio, más inteligencia demuestra. Un superhombre estresado hasta las venas. Por una carrera darwinista para conseguir el pan en una sociedad que te aprecia por tus valores banales, tales como la forma del cuerpo, tu rendimiento en algún ámbito, tus lujos, tu derroche, etc.
 
    ¿En qué momento perdimos el rumbo? ¿En qué momento nuestras exigencias nos apartaron del verdadero sentido de la vida: ayudar al de al lado?
    Este superhombre-mujer recurre a la cirugía estética para corregir imperfecciones que no son tales. Pues seguir los cánones de una sociedad enferma es síntoma de enfermedad.
    El superhumano 2014 no saluda al extraño, pues no tiene tiempo para las tonteras de la vida. Tonteras que finalmente constituyen la vida, pues ésta se debería componer sanamente de momentos
sin trascendencia. Momentos gratos.
 
    Los momentos para reír son cronometrados. Los viajes, si los hay, son rigurosamente calendarizados. Rendir es lo importante. Y eso causa, entre otras cosas, que seamos el país que más consume antidepresivos en Latinoamérica. Es decir, nos matamos estudiando, nos sacrificamos y ¿para qué? Para ganar dinero y gastarlo en remedios.
    Este super-bobo utiliza químicos para no oler a humano. ¡Pues que horripilancia el hecho de ser animal! También se viste de traje, pues la tela bien cocida absolutamente representa el interior del cerebro. Nos realizamos Tests de inteligencia cuando la ciencia ni siquiera sabe muy bien qué es la inteligencia. Hay algunas definiciones que no alcanzan ni a rozar el concepto de inteligencia. Y las usamos para clasificar. Para enumerar. Pues el robot número 432 es más deficiente que el robot 234.
 
    Para profundizar más en el concepto del cuerpo, estamos confundiendo drásticamente el concepto de salud con el concepto estético. Le damos una importancia desmesurada al "qué dirán". Y la solución es darse cuenta de que somos simples monitos criticando a otros monitos. El chimpancé alfa y sus "calugas" no pueden dominar la sociedad actual, pues, aunque nadie lo crea, ¡ya evolucionamos!
    Hay que cambiar este sin sentido. Nuestra pirámide de valores está fatalmente invertida. Por ejemplo, resulta que todos somos descendientes de europeos, con parientes Condes y Duques. He hablado con varias personas que realmente creen en esa estupidez. Que alguien me diga una razón no racista de por qué el europeo es superior al indígena autóctono. No las hay, al menos razones culturales y científicas. Pero nadie de la clase alta se puede ni imaginar la tragedia de que fuese posible su ascendencia "impura".
   Para terminar, quisiera resumir todo lo anterior en la siguiente idea. La enfermedad social del siglo 21 es buscar razones para sentirse superior al de al lado. La persona feliz, la persona lograda, no necesita compararse con el resto. No necesita apellidos rimbombantes. No necesita un cuerpo delineado a cincel. La persona feliz ya no existe. Finalmente, el superhombre 2014 nos terminó por convencer a todos.

¿Vegetarianos y Veganos Morbosos?

El otro día yo feliz navegaba por mi facebook, cuando un video me llamó la atención. Era una típica propaganda vegana, de esas que muestran mucha sangre, mucho sufrimiento animal, mucho aislamiento y mucha morbosidad.

Ya, está bien, lo entiendo. ¡Sí, lo entiendo! Lo mínimo que podemos hacer por los animalitos es darles una vida digna antes de comerlos. Pero eso perfectamente cualquier persona lo podría entender razonando. ¿Por qué la necesidad de convencerme con imágenes crueles que afectan la psique de cualquiera?

Aquello me hace pensar que los veganos son muy inseguros de sus ideas. Pues, si ellos tuvieran la razón 100%, entonces no tendrían la necesidad de tratar de traumarme para que me una a su causa.

Toda causa que no pueda ser sustentada con argumentos y se vea en la necesidad de recurrir a imágenes y videos morbosos que afectan emocionalmente al espectador es una causa irracional. Por ejemplo, yo no necesito ninguna imagen que me demuestre que la esclavitud es mala. Ni menos necesito una imagen para entender que los homosexuales deben tener más derechos es nuestro querido país Chile. 

De hecho, es muy curioso, pues este último grupo se ha caracterizado por apelar a la razón. Nunca he visto un activista homosexual que ande con imágenes de homosexuales torturados o algo por el estilo. Siempre que veo a sus líderes en los medios de comunicación, al MOVILH por ejemplo, ellos suelen atacar con argumentos, pues saben que la razón es la mejor arma. Y esa es la prueba de que están totalmente seguros de sus planteamientos.

Ahora volvamos al video de los animales. Por suerte ya a mis veinti-tantos no soy un sujeto muy impresionable. Pero encuentro lamentable que por todos lados hayan niños que se han convertido en veganos o vegetarianos por el hecho de que se traumaron con un video. Obviamente los niños se trauman fácilmente y esto me parece un acto de cobardía absoluta de parte de los militantes de dicha causa.

Vegetarianos y veganos: si ustedes tienen la razón, ¿entonces por qué militan con videos de esa índole que afectan el equilibrio cerebral y emocional de los más débiles? No sean cobardes y discutan con argumentos, pues si su posición es razonable, entonces no debieran tener ningún problema convenciendo a la gente con palabras.

La esclavitud no se terminó por pena a los esclavos. Fue un proceso racional de darnos cuenta de la verdad. Lo mismo pasará con los derechos de los homosexuales. ¿Por qué debería ser diferente con los animales?

Más debate y menos trauma. Más argumentos y menos sangre. Ese es el paso que toda causa seria debe dar para que se le considere como seria. Pero el problema de las personas es que prefieren compartir un video en vez de pensar. Por eso, sea cual sea tu causa, antes de compartir cualquier video te invito a que pongas en palabras tus planteamientos. Razona y no seas flojo, pues tu opinión sí cuenta. 

El hombre que está en la foto abusó sexualmente de su hija por más de 8 años. Está entre los más buscados de España por la Guardia Civil Española y resulta que, según The Clinic, se vino a esconder a Chile. Esta noticia tiene que ser difundida para que quien sepa de su paradero pueda informar a la policía chilena.

Su nombre es Juan Monteagudo Mármol, mide 1,75 (aprox.), posee contextura delgada y pelo liso. Su edad es 40 años.

La policía sospecha que puede estar acompañado de Andrea Prudencia Vargas Subelza, de nacionalidad Boliviana.

Reflexión:
Aberraciones como ésta no pueden quedar impunes. No podemos confiar en la Justicia que hay después de la muerte, por lo que hombres como estos tienen que pagar en vida lo que hicieron. Por lo demás, Chile no se puede convertir en un refugio para fugitivos, por lo cual es nuestro deber difundir esta noticia hasta que llegue al alcance de la persona idónea. De esta manera, aquella persona podrá informar a las autoridades.

Sources:
http://www.theclinic.cl/2014/06/30/justicia-espanola-pide-a-chile-extraditar-a-peligroso-violador-muy-parecido-a-nicolas-cage-que-esta-en-la-lista-de-los-10-mas-buscados/

http://www.libertaddigital.com/fotos/los-mas-buscados-por-la-guardia-civil-marzo-2014-espana-1007439/bocijov.jpg.html

¿Qué sacamos si Chile gana el mundial?: El valor del fútbol en una sociedad educada

Es cierto que la selección chilena nos une como país. ¿Pero nos une para qué? El simple hecho de unirse no significa nada, pues debe haber una meta, un fin. No todas las uniones son buenas, pues hay que recordar que la Alemania Nazi también se unió, pero con el fin de causar dolor. Por ende, el simple hecho de que un país se una no implica que esa unión sea buena o productiva, enriquecedora. Debemos analizar el propósito de esa unión.

¿Cuando apoyamos a Chile nos estamos uniendo como país para resolver el problema de la educación? ¿Acaso cuando apoyamos a Chile estamos enriqueciendo la cultura? 

El buen chileno te dirá que es un apoyo que le nace del corazón. Pero nazca de donde nazca, todo ese apoyo tiene como fin la celebración. La vendimia. Vanagloriarse con la victoria y sacarle pica al país derrotado. Aquellos son valores que realmente no tienen ningún sentido en una sociedad moderna que busca con la razón el acercamiento y la tolerancia entre los pueblos.

Entonces, el fin de apoyar a Chile en el mundial es para celebrar. ¿Pero celebrar qué? ¿Acaso alguno de nosotros ayudó en la formación del excelente delantero Alexis cuando de niño entrenaba en Tocopilla? Es obvio que celebramos los logros de los jugadores que nos representan. Logros ajenos. Aquello no tiene nada de malo, sin embargo, lo malo está en la prioridad que le damos a esos logros. 

Si los profesores de Chile fueran los mejores en el mundo, superando a Finlandia, aquello sí que sería motivo racional de celebración. Yo no soy profesor, así que, para mí, sería un logro ajeno de personas que representan a un país. Sin embargo, celebrar aquel logro es celebrar el acercamiento a la cultura. En cambio, ¿celebrar una victoria futbolera de nuestro país es un acercamiento a qué? ¿A un país más futbolizado? No creo que sea posible futbolizar más a Chile de lo que está. Y lo preocupante es que en nuestra escala de valores pondríamos primero el logro de los jugadores. No me imagino a nadie gritando a todo pulmón, saltando, dando feriados, por el hecho de que fuésemos los mejores en educación. No obstante, si ganásemos el mundial, todo lo anterior se daría. Gente celebrando y llorando porque nuestros representantes son los mejores en la persecución de un balón. 

A mí me parece triste que tengamos a 2 premios Nobel y que pocas personas se den el lujo de leer poesía chilena. Copas mundiales no tenemos ninguna, pero nadie se pierde el partido por nada del mundo. 

Como seres humanos, hay una parte nuestra que es animal y otra que es más elevada, la cual utiliza la razón. Ahora, como sociedad, hay que plantearnos lo que queremos. ¿Qué ganamos al salir victoriosos de una copa mundial? Placer mundano. Para mí, una victoria mucho más enriquecedora sería eliminar la pobreza del país. Pero para eso necesitamos tener los dos pies puestos en nuestra parte humana que es más elevada. 

Por último, todo el mundo se queja de los desmanes después de los partidos. Pero lo gracioso es que quienes se quejan son los que más pasión tienen por esta actividad. Poner al fútbol por sobre los valores sociales que queremos lograr produce ese efecto. Hombres que sacan su faceta de primate y empiezan a destruir cosas. Si no quiere que esto pase señor, grite por la educación y por la cultura de los jóvenes y no por el Rey Arturo. Quizás si hace eso, entonces jóvenes más educados podrían razonar mejor al momento de destruir propiedad pública. 

En conclusión, yo no llamo a dejar de celebrar. La celebración no es mala. Pero pongámosla en el lugar que corresponde. Pongamos al fútbol en un alto lugar, pero ese alto lugar tiene que estar muy por debajo de cosas como la educación, la salud y la tolerancia. Si no hacemos eso, ¿con qué autoridad después reclamamos por los destrozos?